Segue aqui o vídeo de uma palestra minha ministrada na PUC-RJ (on line) em 24/11/2020.
Alexandre, possivelmente por Apeles
A natureza polêmica e controvertida da filosofia cética ao longo da história da filosofia é, ao menos em parte, resultado da ambiguidade e imprecisão com que esse termo é continuamente mobilizado. Já Sexto Empírico, médico e filósofo do início da era cristã, principal fonte do ceticismo pirrônico hoje restante, insiste no modo como as usuais “refutações” da filosofia cética baseiam-se numa compreensão precária do que eles disseram. Se a sua retomada no período do Renascimento, como diz Richard Popkin, contribuiu decisivamente para a gestação da assim chamada filosofia moderna, as controvérsias e mal-entendidos apenas se multiplicaram. Não apenas filósofos explicitamente simpáticos ao ceticismo – como Montaigne, Gassendi, Bayle e Hume – o reconstruíram de modos singulares e diversos, como diversos daqueles que pretenderam refutá-lo – como Berkeley ou Kant – são tributários dessa filosofia num grau que por vezes eles mesmos parecem não ter reconhecido integralmente, o que é seguramente muito mais verdadeiro a respeito das leituras usuais dessas filosofias. O objetivo do grupo “Questões Céticas” é o de formar e integrar pesquisadores interessados no exame dos contornos problemáticos e desconhecidos da “tradição cética” e de suas consequências. Isso abrange tanto o estudo das diversas versões de ceticismo historicamente dadas, em diversos de seus aspectos: epistemológicos, científicos, morais, políticos e literários, e mesmo a maneira como problematiza radicalmente a própria natureza da filosofia, como suas repercussões diversas ao longo da história da filosofia, inclusive e sobretudo na rejeição do ceticismo.
quarta-feira, 25 de novembro de 2020
Há uma antropologia cética em Montaigne?
terça-feira, 17 de novembro de 2020
O neopirronismo de Porchat, por Plínio Smith
Segue aqui o link da primeira de duas palestras pelo prof. dr. Plínio Smith, em 17 nov 2020.
segunda-feira, 2 de novembro de 2020
EVENTO DE ENCERRAMENTO DO ANO
É com imensa alegria que convidamos a comunidade acadêmica e interessados para participar da reunião aberta do grupo de estudos Questões céticas. A reunião contará com a participação de um convidado muito especial: o professor Dr. Plínio Junqueira Smith. O tema da reunião será: “Introdução ao neopirronismo de Oswaldo Porchat”.
A abordagem do tema ficou dividida em duas reuniões. Na primeira reunião, que ocorrerá no dia 17/11, o professor Plínio fará uma apresentação geral do neopirronismo do Porchat. Falará por cerca de uma hora e, depois, vamos discutir por mais uma hora. A intenção é que seja uma discussão mais interpretativa. Na segunda e última reunião, que ocorrerá no dia 01/12, discutiremos criticamente o neopirronismo do Porchat.
Datas : 17/11/20 e 01/12/20 às 15h via Zoom:
Link para acessar a reunião:
https://us02web.zoom.us/j/82022413270?pwd=b1N1V1BGWUpCSEQxaUNXYjlaTCtPUT09
Meeting ID: 820 2241 3270
Haverá emissão de certificado para quem participar dos dois encontros. Não é necessário fazer inscrição, basta assinar a lista de presença que será postada no chat durante a reunião.
📄Sugestões de leituras para introdução no pensamento de Porchat:
1) “Ainda
é preciso ser cético” (pegue o texto AQUI)
2) “Sobre
o que aparece”. (pegue o texto AQUI)
Ambos em Rumo ao ceticismo, São Paulo: Editora da Unesp, 2006. (O “Sobre o que aparece” pode ser baixado da Revista Sképsis)
📄Sugestões de leitura para quem quer se aprofundar no tema:
Interpretação sobre o neopirronismo do Porchat:
1) Uma visão cética do mundo: Porchat e a filosofia (São Paulo: ed. Unesp, 2017), capítulo 3.
Discussão crítica do neopirronismo do Porchat e a defesa de uma versão alternativa do neopirronismo:
2) “Sobre a maneira neopirrônica de agir e pensar” em A experiência do cético, São Paulo: Editora Scientiae Studia, 2020.
Mais informações: nailanek@hotmail.com
Whatsapp: (41) 99278-0414
Assinar:
Postagens (Atom)