Eis aqui o link para as Hipotiposes de Sexto (e outros textos de eventual utilidade):
https://drive.google.com/folderview?id=0B48bMA4jW7paMkVyMUU1bUdQR2s&usp=sharing
Alexandre, possivelmente por Apeles
A natureza polêmica e controvertida da filosofia cética ao longo da história da filosofia é, ao menos em parte, resultado da ambiguidade e imprecisão com que esse termo é continuamente mobilizado. Já Sexto Empírico, médico e filósofo do início da era cristã, principal fonte do ceticismo pirrônico hoje restante, insiste no modo como as usuais “refutações” da filosofia cética baseiam-se numa compreensão precária do que eles disseram. Se a sua retomada no período do Renascimento, como diz Richard Popkin, contribuiu decisivamente para a gestação da assim chamada filosofia moderna, as controvérsias e mal-entendidos apenas se multiplicaram. Não apenas filósofos explicitamente simpáticos ao ceticismo – como Montaigne, Gassendi, Bayle e Hume – o reconstruíram de modos singulares e diversos, como diversos daqueles que pretenderam refutá-lo – como Berkeley ou Kant – são tributários dessa filosofia num grau que por vezes eles mesmos parecem não ter reconhecido integralmente, o que é seguramente muito mais verdadeiro a respeito das leituras usuais dessas filosofias. O objetivo do grupo “Questões Céticas” é o de formar e integrar pesquisadores interessados no exame dos contornos problemáticos e desconhecidos da “tradição cética” e de suas consequências. Isso abrange tanto o estudo das diversas versões de ceticismo historicamente dadas, em diversos de seus aspectos: epistemológicos, científicos, morais, políticos e literários, e mesmo a maneira como problematiza radicalmente a própria natureza da filosofia, como suas repercussões diversas ao longo da história da filosofia, inclusive e sobretudo na rejeição do ceticismo.
quinta-feira, 2 de abril de 2015
quarta-feira, 18 de junho de 2014
Prezados colegas,
Aqui está o texto que combinamos de ler para o próximo encontro, ainda sem data definida.
O texto em questão, "Estóicos e Céticos sobre Impressões Claras e Distintas", é o capítulo 9 dos Ensaios sobre Filosofia Antiga, de Michael Frede, pp. 151.
O texto em questão, "Estóicos e Céticos sobre Impressões Claras e Distintas", é o capítulo 9 dos Ensaios sobre Filosofia Antiga, de Michael Frede, pp. 151.
Abraços.
sábado, 12 de abril de 2014
REMARCAÇÃO DO PRÓXIMO ENCONTRO PARA O DIA 28 DE ABRIL À NOITE
Caros alunos,
O nosso encontro previsto para a segunda-feira dia 14 precisa ser adiado. Ele fica remarcado, salvo novo aviso, para o dia 28 de abril, às 19h00. O programa permanece sendo o mesmo: discussão do artigo de Richard Bett, sobre assentimento e aprovação em Carnéades.
O nosso encontro previsto para a segunda-feira dia 14 precisa ser adiado. Ele fica remarcado, salvo novo aviso, para o dia 28 de abril, às 19h00. O programa permanece sendo o mesmo: discussão do artigo de Richard Bett, sobre assentimento e aprovação em Carnéades.
segunda-feira, 24 de março de 2014
Dando continuidade às atividades do grupo, realizaremos um seminário, aberto aos interessados, sobre o artigo de Richard Bett sobre a distinção entre assentimento e aprovação para Carnéades. O encontro será no sexto andar do ed. d Pedro II, dia 14 de abril, às 14h00.
Caso haja interessados que precisem de algum esclarecimento adicional, a discussão será feita de modo a provê-lo.
Até lá,
Caso haja interessados que precisem de algum esclarecimento adicional, a discussão será feita de modo a provê-lo.
Até lá,
domingo, 16 de março de 2014
quarta-feira, 21 de setembro de 2011
Assentimento e Necessidade
Pessoal, continuamos amanhã, dia 22/09, nosso seminário.
Às 14h. Até! Eduardo
Às 14h. Até! Eduardo
segunda-feira, 12 de setembro de 2011
Próximo Enontro
Pessoal, gostaria de retomar nossas atividades de grupo nesta quinta-feira próxima, dia 15, para ver se conseguimos terminar a discussão do texto do Burnyeat. Continuaremos da parte "Vivendo pelas aparências". E então, combinado?
Um abraço! Eduardo
Um abraço! Eduardo
Assinar:
Postagens (Atom)